c++基类的析构函数不是虚函数，会带来什么问题？
当基类的析构函数不是虚函数时，可能会导致以下问题：
不完全销毁派生类对象：当使用基类指针或引用指向派生类对象，并且通过基类指针或引用调用delete操作符来销毁对象时，如果基类的析构函数不是虚函数，只会调用基类的析构函数而不会调用派生类的析构函数。这将导致派生类中可能存在的资源泄漏或未正确释放的情况。
无法正确释放派生类资源：如果派生类中定义了资源（如动态分配的内存、文件句柄等），并在派生类的析构函数中进行释放，但基类的析构函数不是虚函数，那么当通过基类指针或引用调用delete操作符时，只会调用基类的析构函数，而派生类的析构函数不会被调用，从而导致派生类资源无法正确释放，可能引发内存泄漏或其他资源泄漏问题。
无法正确销毁对象层次结构：当存在多级继承时，如果基类的析构函数不是虚函数，那么在使用基类指针或引用进行多级对象销毁时，只会调用最顶层基类的析构函数，而不会按照继承关系依次调用每个类的析构函数。这可能导致派生类中的资源未正确释放，造成潜在的错误或资源泄漏。
为了解决以上问题，应当将基类的析构函数声明为虚函数。这将允许通过基类指针或引用删除对象时，正确地调用派生类的析构函数，并按照继承关系依次销毁对象层次结构中的每个类。
当基类的析构函数不是虚函数时，以下是一个具体的例子：
#include <iostream>
class Base {
public:
Base() { std::cout << "Base constructor" << std::endl; }
~Base() { std::cout << "Base destructor" << std::endl; }
};
class Derived : public Base {
public:
Derived() { std::cout << "Derived constructor" << std::endl; }
~Derived() { std::cout << "Derived destructor" << std::endl; }
};
int main() {
Base* basePtr = new Derived();
delete basePtr;
return 0;
}在上述示例中，Base类的析构函数不是虚函数。在main函数中，我们使用基类指针basePtr指向派生类Derived的对象，并通过new运算符进行动态内存分配。然后，我们使用delete运算符删除该对象。
当运行此程序时，输出将是：
Base constructor Derived constructor Base destructor
可以看到，只调用了Base类的析构函数，而Derived类的析构函数没有被调用。这就是因为基类的析构函数不是虚函数，导致在使用基类指针删除对象时，只会调用基类的析构函数而忽略了派生类的析构函数。
如果将Base类的析构函数声明为虚函数，例如：
virtual ~Base() { std::cout << "Base destructor" << std::endl; }那么当运行程序时，输出将是：
Base constructor Derived constructor Derived destructor Base destructor
现在，派生类Derived的析构函数被正确地调用，对象层次结构中的每个类都得到了销毁。这就是为什么在定义基类时，应该将析构函数声明为虚函数的原因。
